Jowarnise Caston Caston من عند Lousana, AB T0M، كندا من عند Lousana, AB T0M، كندا

هذا هو تبادل ماركوس بورغ و N. T. رايت عبر الكتاب. من المفيد إذا كنت تريد أن تفهم أين يرى الكثير من الأمريكيين الإنجيليين أن مناقشة يسوع التاريخية تقف الآن. أعتقد ، في الغالب ، أن هذا الكتاب يفتقد هذه النقطة ، على ضوء أشياء بولتمان حول معنى الإيمان. أود أن أوصي بولغمان Kerygma و Myth بدلاً من ذلك إذا كان المرء ، في رأيي ، يريد أن يفهم حقًا قضايا يسوع التاريخية بطريقة تنطوي على الصدق دون الانتحار الفكري. على الرغم من أن عمل N. T. رايت كمؤرخ مفيد في علم التأويل الكتاب المقدس ، إلا أنني لا أعتقد أنه يمكن أن يكون ، كما يبدو أنه يعتقد ، الأساس لجميع التأويلات الكتابية على هذا النحو. وأنا أتفق مع Schleiermacher في هذه المرحلة: اللاهوت هو وظيفة الاستخدام من قبل الكنيسة ، فإنه ليس في حد ذاته. أعتقد أن هذا هو الأهمية الحقيقية بين يسوع للتاريخ ومسيح الإيمان: الكنيسة ليست مهتمة بالرجل ، فهم مهتمون بالمسيح. في حين أن الأول هو كيان تاريخي ، فإن الأخير هو كيان ديني ورمز التفاني الديني. الأخير ، أيضًا ، هو ما نجده في الأناجيل. بالطبع ، يناقش ماركوس برج هذا الرأي قليلاً في هذا الكتاب ، لا أعتقد أن موقفه الفلسفي مفيد للغاية. يبدو أنه لا يفوتك ، في ضوء فيتجنشتاين ، حول معنى التعاطي مع اللغة الدينية. أقول هذا لأن بورغ لا يأخذ نفسه على أنه يعطي رواية دينية عن يسوع التاريخي ولكنه يريد أن يقدم حججًا فلسفية في بعض النقاط (خاصة فيما يتعلق بالتمييز بين الإنعاش والقيامة - حيث تكون هذه الحجة البيولوجية مفهومة بشكل صحيح ). على أي حال ، أنا لا أوصي بهذا الكتاب.

I had no idea when I read this that people could be so naughty "back then". Heh. I am thinking I wouldn't even blink at the book now and would probably grumble at the lack of plot - but when I was a teen and I read this - it was shocking and kind of funny.